«Чиновники, с одной стороны, должны быть защищены. С другой, - должны работать под лупой. Гражданское общество обязано за ними следить. И если есть проявления коррупции, их надо нещадно искоренять. С участием того же гражданского общества».
«Это означает, что мы освободились от груза старой сырьевой экономики. Однако из этого тезиса абсолютно не вытекает, что мы можем отказаться от территорий, а особенно — от людей. Я далека от мысли, что все, кто там остался, — против Украины…».
«Нужно создать информационный портал с полной информацией для мигрантов. Какие риски? Какие правила поведения? Какие преимущества? Какая зарплата? Люди часто едут, не понимая, куда и на какие условия».
«Но украинская миграция — кратковременная. Люди работают по полгода и возвращаются, оценивают ситуацию. А это значит, что у нас действительно есть шанс их вернуть. Остановить миграцию полностью невозможно. По меньшей мере, демократическим путем».
«Поэтому нам придется учиться воспринимать людей с абсолютно иной ментальностью и культурой. И это может быть большой проблемой, потому как Украина — это все-таки моноэтничная нация. И власть должна к ней готовиться».
«Каждый президент пишет свою программу. Или ему пишут. Что делать, все приблизительно понимают. Вопрос в том, что за 27 лет никто не прописал, как это сделать. Ну, однозначно, не потому, что совсем дураки, а потому что обязаны. Своим спонсорам, друзьям, родственникам…»
«А если серьезно, то, на мой взгляд, наша политическая элита далеко не всегда имеет профессиональные знания. К большому сожалению. Даже если ты два месяца или два года проучился в Гарварде, это совсем не гарантирует, что ты понимаешь экономическую ситуацию в Украине».
«Это лишило бы чиновника возможности принимать решения и обязало бы выполнять инструкцию. Все. Никаких вариантов. Я вообще против каких-либо вариантов в госуправлении. В частном секторе — да. Там, где есть риск, где стартапы и прочее».
«Необходимо изменить систему стоимости публичных услуг. Всех без исключения. Это и тарифы на услуги ЖКХ, а также медицинские и образовательные. Если это платная услуга, то ее стоимость должна быть понятной. Не столько простому человеку (ибо разобраться в методике расчета цен непросто), сколько независимому специалисту, эксперту — обязательно».
«Сегодня предложение по зарплатам врача и медицинской сестры в Украине в 10 раз (!) меньше, чем в той же Польше. Ну, скажите мне, пожалуйста, кто ж здесь останется? И не надо мне рассказывать, что нет денег! Если есть возможность платить топ-менеджменту госпредприятий столько, сколько мы платим, то, значит, деньги найти можно».
«Да, это выбор нашей экономической элиты. Той самой, которая сначала разворовала советскую собственность, а потом навязала стране выгодную ей модель экономики. Я очень грубо сейчас сказала. Но это правда…».
«На всех уровнях. Ну нельзя сравнивать, к примеру, президента США и президента Украины. Как институции. Это разные миры. Они работают в разных условиях и по разным принципам. Да, Штатам очень повезло, что их отцы-основатели написали им правильную Конституцию. Но, прошу прощения, за эти годы ее можно было и позаимствовать. Они же ее не прячут…».
«Да, оно еще очень слабое. У него еще нет необходимых рычагов влияния. Но я думаю, что пройдут еще два-три года, и оно уже не даст делить бюджет так, как они делят. На местном уровне в том числе. Потому что одно дело влиять на парламент, правительство и президента, и совсем другое —на голову твоей сельрады».
«Но, простите, это абсолютно тупиковая позиция. Не христианская, если хотите. Человек же существо социальное. Институциональное даже. Оно живет в обществе и взаимодействует со всеми его институциями. При этом, вы только подумайте, никаким из них не доверяет».
«…основная причина нашего стояния на месте. Предположим, я понимаю, как Билл Гейтс заработал свое состояние. Однако про то, каким путем заработали свои состояния некоторые наши миллиардеры, мне даже говорить неудобно. И вот рядом с ними живут люди, которые бедны. И не потому, что они плохо работают, а потому что люди, находящиеся у власти, не хотят платить им заработанное».
«Кто-то отдал жизни за изменения, а кто-то поднять окурок и сегодня не может. Вот где пропасть. И вот где фронт работы. Преодолеем ее, научимся различать и игры, и договоренности. А пока я за большие штрафы за брошенный окурок. За то, что нельзя просто так жечь газ, свет, не закрывать кран с водой...
«Я хорошо помню первый Майдан 2004 года, когда Вацлав Гавел обращался в своей речи к Ющенко. Тогда уже было понятно, что ситуация изменилась, и что Ющенко будет президентом Украины. Он сказал об очень высокой планке народного доверия, которой будет очень трудно соответствовать. Гавел знал, о чем говорил, потому что пережил многое…».
«Она всегда будет плохая. Исходя из своего происхождения и образа мысли я вообще должна ненавидеть любую власть. Фиксировать, что она делает не так. Говорить об этом вслух. Но это не означает, что я буду говорить только о плохом. И в этом тоже разница между оптимистом и пессимистом. Я всегда вижу и хороше».
«Подавляющее большинство людей почему-то считают, что могут жить так, как им хочется, а кто-то сделает так, как надо. Менять этот подход следует с самого раннего детства. Ну, нельзя детям рассказывать сказки про Ивана-дурака и Емелю, который лежал на печи и вылежал, чего хотел…»
«Знаете, как говорят: «есть компромиссы и компромиссы». Есть вещи, когда можно договариваться, а есть те, где априори нельзя. И главная проблема выбора, на мой взгляд, — определить разницу между этими двумя вещами».
«И когда что-то нужно делать, я принимаю решения и отвечаю за них. Так что в этом смысле, наверное, гонор есть. А в остальном… Я буду абсолютно спокойно общаться с любым человеком, невзирая на его социальный статус. Я буду слушать, и если этот человек будет говорить что-то умное, буду учиться у него. Но, да, цену я себе знаю».
«Я не понимаю, почему церквей так много. Почему Бог разговаривает в разных церквях по-разному… Мне кажется, все происходит не так прямолинейно. Такой непосредственной связи, когда ты сегодня сделал подлость, а завтра тебя накажут, нет. Но, думаю, в конечном итоге абсолютно за все приходится платить. И за грехи, и за подарки, кстати, тоже».
«Человек, да, — существо социальное. И трудно было бы жить, зная, что ты никому из людей не нужен. Что твои поступки никому не нужны. Хотя бы своей соседке по этажу…»
«…Понимать, что ты без этого человека не можешь жить. И дело не в том, что он или она помогут тебе что-то пережить, — абсолютно нет… Я не могла жить без своей мамы. Когда она ушла, это было что-то страшное для меня. Я не знаю, как вообще осталась на этом свете… Правда. Я не могу представить себе свою жизнь без своего мужа…»
«Трудно справляюсь…Должна закрыться в своей комнате, чтобы меня в это время никто не видел и ни о чем не спрашивал. Мне не становится легче от того, что я поделюсь своей болью. Абсолютно. Я должна все пережить в одиночестве».
«…Философы ищут ответы... Но для меня человек, это прежде всего самостоятельная личность. В принятии решений в отношении чего угодно... Как убирать, как суп варить... Это не об исключительно интеллектуальном труде. Это обо всем...»
«Присущая мне жажда читать, учиться и познавать мир — это от родителей. Каждый человек, которого я встречаю на своем пути, мне интересен. Тем, как он делает прическу, варит суп, как пишет статью или произносит слова. В то же время я не верю, что кто-то может меня научить чему-то глобально… тому, что я должна понять сама».
«Я убеждена, что Лысенко был неправ. Невозможно вырастить ячмень из пшеницы или наоборот. Человек рождается тем, кем он есть. Я — киевлянка в пятом поколении. Знаю место, где стоял дом, в котором родилась моя прабабушка. В моей семье все интеллигенты…»
Комментировать 
Должен получится великолепный проект. Вопрос к авторам: почему не использовать видеоплеер ютуба. Это упростит просмотр, расширит аудиторию и создаст новую статью доходов для Зеркала.